CONTACT

“선고 지연으로 국정에 부정적 영향 헌법에 따른 국정운영 정상화 시급” 국회탄핵소추단은 24일 헌법재판소를 향해 “윤석열 대통령 탄핵사건의 변론이 지난달 25일 종결되고 선고기일이 지정되지 않은 채 벌써 한 달이 지났다”며 “선고기일 지정이 늦어지면서 국가적 혼란과 국민적 불안이 심화하고, 경제.

장외 총력전 헌법재판소가 한덕수 국무총리에 대한탄핵소추안을 기각하자 여야 반응은 극명하게 엇갈렸다.

국민의힘은 “거대 야당의 무리한 입법 폭거에 대한 사법부의 엄중한.

나경원 국민의힘 의원은 24일 헌법재판소가 한덕수 국무총리(대통령 권한대행)에 대한 국회의탄핵소추를 기각하자 “조심스레 대통령의 직무 복귀를 예측해 본다”고 말했다.

뉴스1에 따르면 나 의원은 이날 본인의 SNS를 통해 "오늘 헌법재판소는 한 총리에 대한 탄핵심판 청구를 기각했다"면서 "만시지탄.

재판관들은 24일 한 총리탄핵소추를 기각하면서 서로 다른 두 가지 논리의 기각 의견, 인용과 각하 의견을 각각 냈다.

기각 의견을 낸 5명 가운데 문형배·이미선·김형두·정정미 재판관 등 4인은 한 총리가 재판관 후보자의 임명을 거부한 것은 위헌·위법이라고 인정하면서도 파면할 잘못은 아니라고 봤다.

오세훈 서울시장은 24일 헌법재판소의 한덕수 국무총리탄핵소추기각 결정에 대해 "한 총리의 직무 복귀를 환영한다"고 밝혔다.

오 시장은 이날 페이스북에 '무모한 탄핵 87일, 경제 정상화가 시급합니다'란 제목의 글을 올리며 이같이 말했다.

그는 "저는 지금까지 경제 위기 상황에서 안정된 리더십으로 국가를.

기각의견을 낸 문형배·이미선·김형두·정정미 재판관 4명은 한 총리탄핵소추사유 중 ▲특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포·내란행위 ▲공동 국정운영 ▲특별검사 후보자 추천 의뢰 관련 행위는 위헌·위법이 아니라고 판단했다.

https://www.tweetmob.co.kr

또 헌법재판관 임명 부작위는 헌법 제66조·제111조.

윤석열 대통령탄핵소추가 가결됐을 때 탄핵과 조기 대선은 시간문제였다.

‘만장일치 인용’설이 퍼졌다.

그러나 100일이 흐른 지금 헌법재판소에서 인용·기각·각하될지 오리무중이다.

더불어민주당과 우리법연구회·국제인권법연구회로 상징되는 진보 재판관·공수처장의 자업자득인지 모른다.

우 의장은 또 “대통령 권한대행 중인 국무총리에 대한탄핵소추의결정족수를 두고 여러 해석이 있었지만 헌재는 ‘헌법 제65조 제2항 본문에 따라 국회 재적의원 과반수의 찬성으로 족하다’고 했다”고 말했다.

우 의장은 “명시적 의결정족수 규정이 없는 상황에서 의사 진행을 위해 헌법학계의 여러 의견을.

우원식 국회의장이 헌법재판소의 한덕수 대통령 권한대행 국무총리 탄핵 심판 청구 기각 결정에 대해 "대통령 권한대행 중인 국무총리의탄핵소추의결에 대한 적법성과 헌법해석 공백이 해소됐다"고 밝혔다.

우 의장은 24일 헌재의 한 권한대행 탄핵 심판 기각 결정 후 낸 입장문을 통해 "국무총리 탄핵 심판.

윤 대통령 탄핵 촉구 집회를 주도해온 비상행동은 오후 2시 정부서울청사 앞에서 헌재의 한 총리탄핵소추기각 결정에 대한 입장을 밝히고 저녁 광화문 집회와 행진도 이어갑니다.